ReinoToivanen

Joensuun poliisin toiminnasta!

PS: n kansanedustaja kirjoitti Karjalaisen mielipideosastolla tänään turvapaikan hakijan Kuopiossa viime viikon lopulla tekemästä 15-vuotiiaan tytön raiskaustapauksesta.

Seuraava vaihe episodissa oli Joensuun poliisin yrittämä Oinosen noutoyritys kuulusteluun Prisman parkkipaikalta, koska he eivät olleet kuulleet mistään raiskaustapauksesta.

Hommassa kävi kuitenkin köpelösti sillä Oinonen ei suostunut lähtemään poliisiautoon.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/poliisi-ei-saanut-oinosta-ky...

Kuopion poliisin avulla selvisi, että raiakaus on tapahtunut mutta aikaisemmin ja raiskattu oli -97 syntynyt eli 18-vuotias.

Joensuun poliisi luopui Oinosen kuulusteluista ja julisti tapauksen "suljetuksi" (closed).

Herää kysymys, mihin tämä viranomaisten harrastama turvapaikan hakijoiden rikosten salailu johtaa, jos edes naapurikaupungin poliisi ei tiedä, mitä naapurikaupungissa on tapahtunut.

Eiköhän olisi ollut Joensuun poliisin viisaampi aloittaa tapauksen tutkinta soittamalla Kuopion poliisiin, ennenkuin lähtevät nolaamaan itsensä kaupungin suurimman liikkeen parkkipaikalle, joka on aina tupaten täynnä.

No Oinonen sai pisteet ja poliisi nolasi itsensä. Mutta olisikkohan viranomaisten tarkistettava tiedotuspolitiikkaansa?

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

8Suosittele

8 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (134 kommenttia)

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Juu, hyvä juttu Reino, mutta unohdit vielä mainita, että et ole itse perussuomalainen;)))

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Tiesitpä tuon mainitsemattakin! :D

Käyttäjän BodilRosengren kuva
Bodil Rosengren

Kyseisestä raiskauksesta uutisoitiin silloin kun se tapahtui. Oinonen lähti levittämään väärää tietoa. Poliisin tehtävä oli selvittää oliko tuollaista tapahtunut. Kävi sitten ilmi että Oinonen puhui perättömiä eikä poliisin tarvitse enää tutkia tiota rikosta kun sellaista ei ollut tapahtunut. Oinonen jäi siis kiinni valheiden levittämisestä.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Bodil, annatko linkin, missä tapauksesta tiedotettiin!

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen

Bussista noussut tyttö raiskattiin Kuopiossa

Bussista noussut tyttö raiskattiin Kuopiossa

Posted on 1.12.2015

Poliisilla on tutkinnassa Kuopiossa joulukuun ensimmäisenä päivänä tapahtunut raiskaus, jonka tekijäksi epäillään ulkomaalaistaustaista miestä. Kyseessä on toinen raiskausepäily Kuopiossa parin kuukauden sisällä, jossa tekijäksi epäillään ulkomaalaista. Marraskuun alussa Kuopion keskustassa sattunut edellinen tapaus on edennyt syyttäjälle. Siinä poliisi epäilee raiskaajaksi turvapaikanhakijaa. ...

Käyttäjän markkulehto kuva
Markku Lehto

Onko nyt lain edessä vedenpitävästi todistettu, että Oinonen ei ole "levittänyt väärää tieota" ? Siis, että kansanedustaja on puhunut palturia ? Ja kun poliisi haluaa asian selvittää, asianomainen ( kansanedustaja ) on vastahakoinen lähtemään asiaa selvittämään. Eikö kansanedustajan pitäisi tukea vallitsevaa yhteiskuntajärjestelmää, joka on perustuslailla varmistettu ?

Timo Soini,pitäisikö omat rivit laittaa taas kerran ensin järjestykseen, ja sitten perussuomalaisten johtajana ja Suomen ulkoministerinä ottaa kantaa Puolan asioihin ja EU:n päätöksen tekoon.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Siinä taisi kuitenkin käydä niin että poliisi ei tiennyt Oinosen väittämästä viime viikolla tapahtuneesta 15-vuotiaan raiskauksesta, jota ei ollutkaan:

Poliisi ei aloita esitutkintaa kansanedustaja Pentti Oinosen (ps.) väitteistä. Sanomalehti Karjalaisen mielipidekirjoituksessa Oinonen väitti, että Kuopiossa olisi viime viikolla raiskattu 15-vuotias tyttö ja että teosta on vahvasti epäiltynä "turvapaikan hakija".

Kyse on kuitenkin jo poliisin tiedossa olleesta raiskausepäilystä eikä tarvetta esitutkinnalle ole.

http://yle.fi/uutiset/poliisi_oinosen_tapaus_loppu...

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Oinonen kertoo erehtyneensä faktoista mielipidekirjoituksessaan: "Samalla tavalla tulee toimittajille ja poliiseillekin virheitä"

(Otsikko Ylen sivuilla)

Reino sitten lähti alleviivaamaan tätä juttua, vaikka poliisit ja Oinonen itse olivat sen jo sopineet käsitellyksi.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Reino ei lähtenyt alleviivaamaan juttua Oinosta puolustaakseen, vaan arvostellakseen viranomaisten tiedotustoimintaa.

Ari sitten lähti alleviivaamaan poliisile sattuvia virheitä ? :))))))

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #7

Reino, eihän poliisille virhettä sattunut, Oinonen kun sekoitti kirjoituksessaan tapahtuma-ajan ja iänkin.

Käyttäjän markkulehto kuva
Markku Lehto Vastaus kommenttiin #11

Näin on, ja turha on viranomaisia ( tässä tapauksessa poliisia ) ripustaa mediassa hirteen. Koko tässä mittakaavassa maahanmuuttajajien invaasiossa ( jota lainsäädäntö ei ole ottanut huomioon vaikka uhkakuvia oli jo muutama kymmenen vuotta sitten) on kyse siitä, mitä poliittinen demokraattisesti valittu johtomme (hallitus ja eduskunta ) nyt viisaudessaan tekee. Turha on poliittisen eliitin mennä viranomaisten selän taakse. Niin kuin nykyinen Puolustusministeriön uusi kansliapäällikkö ( virkamies ) sanoo:
" – En ole ajatellut ottaa kovin aktiivista roolia puolustuspoliittisessa keskustelussa. Puolustuspolitiikan tekeminen on poliitikkojen asia. Virkamiehet toteuttavat sitä".

Kansliapäällikkö Jukka Juusti, kuten myös poliisit , ovat virkamiehiä. Sisäministeri Petteri Orpo on se joka poliittisesti vastaa näistä asioista ja hänellä on myös puhevalta.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #7

Eikös tuossa mainittu Oinonen myös samassa otsikossa jonka alleviivasin;)))

Ilman avaustasi juttu olisi jo unohtunut, mutta nyt täällä on enemmänkin "meitä" alleviivaajia.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Samasta bloggasi päivällä PS:n Sanna Antikainenkin, otsikossa luki että poliisi vei, Oinonen kun oli ilmoittanut MTV:lle että poliisi on viemässä vaikka ei ollutkaan. Oinonen kun kieltäytyi ja poliisi jätti asian siihen.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/oinone...

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Kyllä kansanedustajakin itsensä nolasi levitellessään virheellistä tietoa omalla kansanedustajan arvovallallaan.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Oinonen ainoastaan piti edesvastuuttomana sitä, että viranomaiset vähättelevät raiskaustapauksia. Sitten hän päätti hieman lihavoida juttua ja siitä taas eivät poliisit pitäneet.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Ari, juuri tästä on käsittääkseni kysymys. Mutta tekikö Oinonen oikein vai väärin?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #20

"Mutta tekikö Oinonen oikein vai väärin?"

Levittämällä väärää tietoa ja aiheuttamalla poliisille ylimääräistä työtä, onko se oikein?

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #20

Onhan se väärin lähteä kirjoittamaan yleisönosastolle mielipiteitä, jotka ovat ainoastaan harhaista muistikuvaa jostain vanhasta uutisesta, mutta kirjoittaa asian tapahtuneen viime viikolla.

Lisäksi mielipide oli virheitä täynnä, ikä, aika ja sekin ketä epäiltiin on hyvin ongelmallinen liittää kehenkään, koska ainoa tuntomerkki oli englanninkielisyys, tai se että puhui englantia.

Minäkin osaan sanoa I love you;)))

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #20

Eli onko väärän tiedon levittämin sanomalehdessä kansanedustajan arvovallalla oikein vain väärin?

Käyttäjän markkulehto kuva
Markku Lehto

Joo, mutta kyllä kansanedustajan pitää pysyä totuudessa. Kansanedustajat vastaavat mm. meitä kaikkia koskevasta lainsäädännöstä. Jos Arkadian mäellä puhuvat palturia lakia säädettäessä, niin silloin on perustuslakimme ja yhteiskuntajärjestelmämme uhattuna. Eduskunta ei ole huulenheiton paikka.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes Vastaus kommenttiin #91

Ministeri saa kuitenkin puhua palturia koko eduskunnalle, kun pyytää anteeksi !

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #130

Ehkä Oinonenkin voisi pelastaa kunniansa rippeitä pyytämällä lehden lukijoilta anteeksi. Tuskin tapahtuu.

Antti Jokela

"Herää kysymys, mihin tämä viranomaisten harrastama turvapaikan hakijoiden rikosten salailu johtaa, jos edes naapurikaupungin poliisi ei tiedä, mitä naapurikaupungissa on tapahtunut."

Linkkamassasi uutisessa kerrotaan:

    "Toivanen kertoo poliisin luopuneen hankkeesta myös siksi, että päivän aikana oli käynyt ilmi, että jutussa kyse oli väärinkäsityksestä. Epäilty tapaus oli sattunut jo viime kuun alussa ja raiskattu oli syntynyt vuonna 1997 eikä siis ollut 15-vuotias. Oinonen oli itsekin myöntänyt erehtyneensä uhrin iästä ja tapauksen ajankohdasta."

Poliisi oli siis sittenkin tietoinen tapahtumasta, mutta ei sellaisesta tapahtumasta josta Oinonen kertoi, koska sellaista ei ollut tapahtunutkaan vaan Oinonen oli sekottanut asioita.

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Poliisin mukaan Oinonen keksi ihan itse jutun, että häntä viedään poliisiautolla. On siinä rehellinen mies.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Petra, älä vääristele, vaan luo tuo panemani linkin alla oleva juttu.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Mistä se Petra nyt linkkejä loisi?

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #17

Ari, olet saivartelun mestari! :))
Kyseessä on painovirhe tekstissäni. Kuuluisi olla "lue".

Pyydän anteeksi kirjoitusvirhettäni.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #22

Siksi minulla olikin kiire mennä siihen päälle kirjoittamaan;)))

Koska tilannekomiikkaa siinä on se, että Oinonen jäi kiinni perättömistä puheista tai kirjoituksista ja Oinosen ainoa puolustaja tässä yritti saada Petraa luomaan oman linkin vielä tähän keskusteluun.

Sehän on yllyttämistä valheeseen!!!

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #22

Saat anteeksi, mutta vahinko tapahtui jo silloin kun painoit tämän jutun julkiseksi, eli annoit meille vapaat kädet käsitellä Oinosen Penttiä aika negatiivisessa asiassa.

Ilman tätä avausta olisi kommentoinnit asiasta olleet aika hintsunlaisia.

Jos luet vaikka tämän kommentin huolella.

http://reinotoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2099...

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #29

Ari, mielestäni ei ole tapahtunut mitään vahinkoa.

Enkä kirjoittanut tätä kehuakseni Oinosta, vaan arvostellakseni viranomaistiedottamista, kuten muistaakseni jo tein tuolla aikaisemmin selväksi.

Suomessa on ainakintoistaiseksi sanan- ja mielipiteen vapaus, joten saittepahan mahdollisuuden purkautua blogissani Oinos- ja (mahdollisesti ps-)vastaisuuttanne.

Olen lukenut tuon kommentin, eikä se ole mielestäni vastaus mihinkään muuhun kuin kommentoijan mielipiteisiin.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #42

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maa...

Luepa mitä Osmo Kokko (ps) on mieltä poliisin toimista, ehkä vihdoin ymmärrät, että Oinonen on tässä hän joka on töpeksinyt.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #43

Tai PS:n ryhmyri Oinosesta.

Perussuomalaisten Sampo Terho: Oinonen toimi lopulta oikein

Päivän aikana Oinonen viestitti, ettei ole halukas yhteistyöhön, kun poliisi alkoi selvittää väitettyä raiskaustapausta Karjalaisessa julkaistun kirjoituksen perusteella.

Onko Oinonen toiminut, kuten kansanedustajan tällaisissa tilanteissa on syytä toimia, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho?

– Kyllä hän on lopulta toiminut aivan oikein. Kun hän kertoo toimineensa kuitenkin yhteistyössä poliisien kanssa ja selvittäneensä asian. Sehän on poliisien puolelta nyt selvitetty ja loppuun käsitelty kysymys.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/sampo-t...

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Oinonenhan siinä liioitteli:

- Oinoselta kysyttiin, voisimmeko tavata ja selvittää asioita. Hän ei halunnut tulla kuulluksi puhelimitse eikä tavata. Ja sittenhän hän ilmoitti, että tarvitaan 4-5 miestä kantamaan hänet kuulusteluihin, sanoo Itä-Suomen poliisipäällikkö Taisto Huokko.

- Ilmeisesti saatiin sitten sovittua kaupan pysäköintialueella tämä tapaaminen.

Oinonen ehti sanoa MTV:lle, että häntä ollaan viemässä poliisiautoon ja kuulusteluihin.

- Poliisi ei ole vienyt tai kuljettanut Oinosta minnekään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011420959488_u...

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #18

Seija, linkkaamasi iltalehden juttu antaa tapahtuneesta eri käsityksen kuin linkkaamani MTV: n juttu.

Oinosta ei viety mihinkään siksi, että hän kieltäytyi lähtemästä, jos häntä ei nosteta autoon. No sitä ei voitu tehdä, koska hän nauttii kansanedustajan koskemattomuussuojaa.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #30

" No sitä ei voitu tehdä, koska hän nauttii kansanedustajan koskemattomuussuojaa."

No ei nauttinut ainakaan sitä, kts. #31.

Käyttäjän EeroPyykkl kuva
Eero Pyykkölä

Oinonen on hyvää persukansanedustajatasoa. Joka muuta väittää, on pölhöpopulisti ;)))

Käyttäjän jarmolauros kuva
Jarmo Lauros

Kuulusteliko poliisit Stubbia väärän tiedon levittämisestä?

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Nyt yhdistyi sitten ministerin ja kansanedustajan lausumat, eli samaa sakkia pöydän molemmin puolin.

Käyttäjän markkulehto kuva
Markku Lehto

No, Stubbin , ministerinä esittämät juttut eivät kai täyttäneet rikoksen tunnusmerkkejä.

http://yle.fi/uutiset/oppositiolta_valikysymys_stu...

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/593...

Mutta jos antaa toisesta olkoon vaikka poliisi, väärän todistuksen, niin silloin ollaan , vaikka ollaankin kansanedustaja , heikoilla jäillä. Se on sitten vielä toinen juttu, että:

Perustuslaki:

30 §

"Kansanedustajan koskemattomuus

Kansanedustajaa ei saa estää hoitamasta edustajantointaan.

Kansanedustajaa ei saa asettaa syytteeseen eikä hänen vapauttaan riistää hänen valtiopäivillä lausumiensa mielipiteiden tai asian käsittelyssä noudattamansa menettelyn johdosta, ellei eduskunta ole siihen suostunut päätöksellä, jota vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä on kannattanut."

ja edelleen lainaus jatkuu:

"Kansanedustajan pidättämisestä ja vangitsemisesta on heti ilmoitettava eduskunnan puhemiehelle. Kansanedustajaa ei saa ilman eduskunnan suostumusta pidättää tai vangita ennen oikeudenkäynnin alkamista, ellei häntä painavista syistä epäillä syylliseksi rikokseen, josta säädetty lievin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta."

Eli kyllä Oinonen tiesi oikeutensa kansan valitsemana edustajana , vaikka sanoi mitä sanoi. Ei voinut poliisi nostaa painavaa kansanedustajaa auton takakonttiin ( tokihan se olisi noussut vaikka minkälainen jässikkä olisi ollut ) . Ja kyllähän poliisit, Timo Soinin haukkumat EU -virkamiehet , lakinsa tunsivat. Ei onnistunut provokaatio tällä kertaa, hyvä kun virkamiehet tiesivät mitä tekivät ja mitä eivät menneet tekemään.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kansanedustajat ovat peilikuva kansasta. Menkää kaupungille ja ottakaa 200 ihmisen otos, niin joukosta löytyy varmasti yksi Oinonen, ehkä kaksikin. :) Löytyy varmasti Soini, Sipilä, Stubb ja ehkä myös Rinne. Lisäksi siellä luuraa myös Immonen, Niinistö ja Arhinmäki.

Eli mitäs peilikuvallenne vittuilette!

Turhaa vitinää :)

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Miksi Ritala omaa vitinäänsä kutsuu???

Käyttäjän jukkakuhanen kuva
Jukka Kuhanen

Ihan tarkennuksena Petteri tuohon heittoosi vertaisryhmästä. Yksi kansanedustaja edustaa 27.000 suomalaista eli otoksen pitäisi olla 27.000 hengen suuruinen eikä 200 hengen kuten esitit. Kun nämä 27.000 Oinosen Pentin "kopiota" jaetaan tasan Suomen kuntien kesken, on Suomen n. 300 kunnassa laskennallisesti keskimäärin 90 Oinosen Penttiä.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Jukka, voisitko lähettää linkin juttuun, jota lainasit tuolla ylempänä?

Jukka Nieminen

Juttu on varmaan menny niin että on ollu joku juttu joka on saanu lisäväriä kansalaisten juoru- ja huhumyllyssä. Sit se paisunu juttu on jotenkin levinny Oinosenkin korviin jonkun somen tai MV-lehden kautta ja Oinonen kun on mikä on - vähän yksinkertainen heppuli - niin se on tietenkin uskonu koko jutun ja lähteny levittään sitä lisää.

mutta mehän näitä äänestetään.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Oman lisän tähän juttuun tekee se, että Oinonen on toiminut liikenne- ja viestintävaliokunnan puheenjohtajana toukokuusta 2015 lähtien eduskunnassa. Arvovaltaan ei oikein osu, että viestintävaliokunnan pj. kirjoittelee puutaheinää mielipideosastoilla.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Soinikin kirjassaan:

Oinonen yllättää positiivisesti vain olemalla hiljaa

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/soini-o...

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Seija, en tiedä onko tarkoituksesi kehua vai moittia Soinia.

Mutta oma mielipiteeni on, että itsekeskeisempää ja typerämpää möläyttelijää kuin Soini, on persuistakin vaikea löytää.

Pidän Soinin vallanhimon syynä/ ansiona persujen nykyistä tilannetta.

PS! Koska olet hyvä löytämään linkkejä ja tietosi ovat muutenkin monipuoliset, voisitko löytää minulle sen linkin, jossa Kuopion poliisi on tiedottanut heti tapauksesta, ja johon Oinonen on perustanut raiskausväittämänsä?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #45

Oinonenhan perusti tietonsa käsittääkseni Savon Sanomissa Loppiaispäivänä julkaistuun uutiseen?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #45

Reino, en löydä siitä uutista viime vuoden puolelta, mistähän Kuhanen on löytänyt, #24.

Savon Sanomien uutiseenkaan en pääse kun olen lukenut jo 5 maksutonta, löytyy haulla savon sanomat bussista noussut tyttö raiskattiin Kuopiossa, siitä voi tarkistaa Oinosen lähteen tiedot.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #49

No minä löysin sen antamasi neuvon perusteella:

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kuopios...

Jutun mukaan niitä erilaisia rikoksia on useampia, ehkä n. 10 kpl.

Käyttäjän markkulehto kuva
Markku Lehto Vastaus kommenttiin #45

Minusta tämä S.N. linkki kuvastaa missä puheenjohtaja , mutta erityisesti Suomen ulkoministeri, Timo Soini menee näkemyksissään ja omien joukkojensa johtajana.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Tapauksen opetus :

Raiskausfantasioista ei kannata kirjoitella mielipidesivuille ainakaan omalla nimellä.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Tässä Oinosen viimeiset kertomukset asian edistymisestä päivän aikana.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-145275386612...

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Siinä sitä kansanedustaja näyttää kansalle mallia yhteistyöstä poliisin kanssa, PS:n ryhmyrikään ei voinut muuta kuin todeta että Oinonen toimi lopulta oikein.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/sampo-t...

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Ja sen perässä olleessa jutussa:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-145274674848...

Oli väite, ettei poliisi olisi edes lähettänyt autoa.

Kun taas blogissa linkkaamassani MTV: n jutussa on myös kuva poliisiautosta ja Oinosesta Prisman pihalla. Ristiriitaa?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Maikkarin uutisessa näin:

Itä-Suomen poliisin rikosylikomisarion Kalle Toivasen mukaan Oinoselta olisi vain haluttu kysyä väitetystä raiskauksesta. Poliisin mukaan Oinosen kanssa oli sovittu, että hänet haetaan kuulusteluihin joensuulaisen Prisman pihasta.

– Näin oli sovittu hänen kanssaan, mutta hän ei sitten suostunutkaan tulemaan kyytiin. Eikä me tietysti ruvettu häntä väkisin raahaamaan ja luovuimme kuulustelutoimenpiteestä.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/puheli...

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #53

Oinonen samassa jutussa:
"Oinonen kertoi tiedotusvälineille poliisin uhanneen raahata hänet kuulusteluihin. Niihin kansanedustaja ei halunnut periaatteellisista syistä lähteä."

Kommenttisi osoittaa sinun uskovan varauksettomasti poliisin tiedottamiseen. Minä taas suhtaudun molempiin yhtä kriittisesti.

Poliisillekin voi syntyä tarve kaunistella juttujaan (kuten myös Oinoselle). :))

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #59

Joku esimerkki siitä mitä poliisi olisi kaunistellut?

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #65

"– Näin oli sovittu hänen kanssaan, mutta hän ei sitten suostunutkaan tulemaan kyytiin. Eikä me tietysti ruvettu häntä väkisin raahaamaan ja luovuimme kuulustelutoimenpiteestä."
vs
"Oinonen kertoi tiedotusvälineille poliisin uhanneen raahata hänet kuulusteluihin. Niihin kansanedustaja ei halunnut periaatteellisista syistä lähteä."

Eikä hän ko. jutussa missään sano sovitun poliisin kanssa näin.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #71

Sana vastaan sana, mikä tässä nyt on niin vaikea ymmärtää?

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #73

No ei mikään ole vaikea ymmärtää.

Seija ja mielestäni yleensä nämä ns. arvoliberaalit eivät halua tarkastella kriittisesti heidän näkemyksiään tukevia juttuja.

Itse taas politiikassa ja siihen liittyvissä asioissa suhtauden kaikkeen kriittisesti.
Kunnes toisin todistetaan.

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #75

Voihan se olla tietysti noin, kuten sanot, mutta arvostaan kyllä Seijan politiikan tuntemusta.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #79

Ari, minäkin arvostan Seijan politiikan tuntemusta, suorastaan kunnioitan sitä.

Vaan kun on offtopic-linjalle kerran lähdetty, lue tämä juttu:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-145275704568...

ja kerro, onko tämä totta?

Jos on niin hävettää suomalaisten ja erityisesti naisten puolesta.

Vai ovatko viranomaiset tässä kertoneet muunnettua totuutta?

Kysyn tätä samalla myös Seijalta sillä hänen mukaansa poliisit (ja muut viranomaiset puhuvat aina totta).

PS! Jaha sekin sivu on kadonnut! :D Siinä joka tapauksessa joku naisviranomainen väitti suomalaisten naisten ostaneenn seksiä Hgin Rautatieasemalla alaikäisiltä turvapaikanhakijoilta 20 eurolla.

Eihän sellainen ole mahdollista, eihän?

Eipäs olekkaan:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-145275704568...

Osoite on tainnut vain hieman vaihtua! :D

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #92

Miksei tuo olisi totta ja mihin se liittyy? Miksi muuten kirjoitat tällä otsikolla blogiavauksen, kun asiasisältöä vastaisi paremminkin "Kansanedustaja Oinosen valehtelusta"?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #92

"(ja muut viranomaiset puhuvat aina totta)"

En ole noin väittänyt, mutta Oinosen tapauksessa uskon, ja miksi muuten olisivat menneet Prisman parkkipaikallekaan ellei olisi sovittu, ja uskon tässäkin tapauksessa.

Oinonen järjesti yhden miehen shown ja on ennenkin lasketellut pajunköyttä.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #71

"Oinonen kertoi tiedotusvälineille poliisin uhanneen raahata hänet kuulusteluihin."

Kuulostaako todennäköiseltä että poliisi uhkaisi raahata kansanedustajan kuulusteluihin?

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #74
Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #74

Tässä tapauksessa mielestäni täysin mahdollista, jopa todennäköistä.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #77

Onhan Oinonen puhunut muunneltua totuutta ennenkin, kts. #72. Ja Vistbackakin selitteli silloin että Oinosen paperi oli väärin päin.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #78

Pysytköhän sinä Seija nyt blogin aiheessa?

Tämän bloginhan piti käsitellä Oinosen tämänpäiväistä mielipidekirjoitusta.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #81

Mielestäni se liittyy Oinosen uskottavuuteen sen suhteen että poliisin ja Oinosen kertomukset poikkeavat toisistaan.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #82

Jep. Ja Oinosen uskottavuuden epäily on ehdoton totuus?

Eikö poliiseille ole koskaan sattunut näitä "lapsuksia"?

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #77

Poliisia voi tietysti aina syyttää!

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #83

Ari, eikös tässä ole pitkän sivun verran syytetty Oinosta?

PS! Nyt siellä maikkarin sivuilla on uusi kertomus, jossa kerrotaan aikaisemman sivun ristiriidasta. Jotta sattuu sitä poliiseillekin. :)))

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #74
Käyttäjän markkulehto kuva
Markku Lehto Vastaus kommenttiin #71

Hei vaan. Joko taas laitetaan tämä oikeasti poliittinen ja perustuslaillinen kysymys paikallisen poliisin piikkiin. No sehän on helppo taas niiden 200 edustajan , jotka olemme mäelle valinneet , sekä hallituksen , väistää ikävä välikohtaus.

Käyttäjän halaolla kuva
Hannu Ala-Olla Vastaus kommenttiin #95

Mikä perustuslaillinen kysymys tässä oli? Ei poliisi Oinosta halunnut kuulusteltavaksi mistään valtiopäivillä sanotusta, eikä myöskään aikonut häntä pidättää.

Ei kansanedustajille ole mitään diplomaattista koskemattomuutta, heitäkin koskee velvollisuus osallistua esitutkintaan.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Itse linkkaamani uutinen on julkaistu useita tunteja myöhemmin. Siihen perustin kirjoittamani "viimeiset kertomukset".

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #54

Itse halusin vain korostaa samasta asiasta tehtyjen juttujen välistä ristiriitaa.

Koska ristiriita on niin selvä, ei kysymyksessä voi olla median lukutaito, vaan uutisoijan tahallinen/ tahaton kirjoitustarkoitus.

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala Vastaus kommenttiin #58

Ymmärsin, että se viimeinen juttu oli tehty Oinosen jo palattua kotiinsa Kontiolahdelle, eli siinä hän kertoi uusia viimeisiä tuntojaan.

Käyttäjän markkulehto kuva
Markku Lehto Vastaus kommenttiin #58

Hyvä kun nostit asian esiin. Ja toivottavasti keskustelu jatkuu asiallisesti puoleen ja toiseen. Tuntuu vain siltä, että meidän kielialueellisesti pienen ja ylikuormitetun median toimittajat sekä kommentaattorit eivät pysy enää mukana. Siksi tarvitaan , ei kai järjestyspartioita, mutta mediapartioita, vahtaamaan mitä medialta tuuttiin tulee sekä asialliseti korjaavana sekä kommentoivana.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Eihän siinä lue että poliisi ei lähettänyt autoa, vaan:

Itä-Suomen poliisin mukaan Oinosta ei ole kuitenkaan haettu poliisiautolla Joensuusta tai muualtakaan.

Oinosen kerrottua MTV:lle

– Soita jonkin ajan päästä uudestaan. Poliisit ovat viemässä minua poliisiautoon.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #62

Nyt alkaa median lukutaitomme eriytyä:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/poliis......

Tosin sivu on näköjään poistettu ??????

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #66

No niinpä on, aioin juuri vastata että: etsimääsi sivua ei löytynyt

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio Vastaus kommenttiin #66

Taisi virhe ollakin juuri tuossa poistetussa uutisessa, miksi muuten se oli poistettu?

Käyttäjän markkulehto kuva
Markku Lehto Vastaus kommenttiin #70

Hyvä kysymys. Vaikka kyse olisikin "teknisestä" virheestä, niin tällaiset virheet aina herättävät kysymyksen. Toki yksi tai kaksi virhettä eivät vielä laukaise epäilyksiä, mutta jos , niitä ilman selityksiä , häipyy "avaruuteen" , niin silloin kansalainen alkaa ihmettelemään.

Hesarin kanssa olen jo ilmiön huomannut. Liekkö liian monessa linkissä vai missä ? Välillä Hesarin puolella linkitetyt jutut eivät mene lävitse, vaikka Herari ei linkkejä ole kieltänyt. Joskus tuntuu siltä, että muutaman päivän jälkeen ko. linkki on jo muotoiltu Hesarissa uutiseksi. Minulle on sama jos joku käyttää hankkimaani ja netissä julkisesti esittämääni tietoa linkin kautta "uutisena" . Tärkeintä on, että tieto kulkee.

Käyttäjän halaolla kuva
Hannu Ala-Olla Vastaus kommenttiin #66

Näyttäisi tuo linkkisi olevan katki, eikä sellaista sivua toki löydykkään.

Tätä varmaan tarkoitit:
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/poliis...

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #111

Hannu, sitä tarkoitin, kiitoksia. :)

Pekka Heliste

Persujen kannatuksen lasku näkyy tällaisena panikoimisena.

Julkisuutta pyritään kalastelemaan keinolla millä hyvänsä ja sen päälle pyritään luomaa kuvaa sorretusta puolueesta

Täydellinen populistinen propagandatemppu

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

No jaa, ei kovin täydellinen, kun Oinosen valhe paljastui näinkin nopeasti.

Pekka Heliste

Joihinkin, kuten Reino Toivanen propaganda uppoaa kuin saapas lettoon

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #101

Pekka, voipi olla, että ei uppoakkaan. Teitä on vain mukava jututtaa. :)))))

Reino Toivanen

Käyttäjän buimonen kuva
Börje Uimonen

Ei sovi pilkata Oinosta. Parhaansa hän tekee kuten joka ainoa persujen kansanedustaja, jolle on annettu tehtäväksi levittää tarinoita mamuraiskauksista. Lusikalla on annosteltu. Ei silloin voi kauhoa. Jokaisen silti on oma osansa tehtävä, jotta ääniä laariin jytisee.

Tuo persujen yhdessä mobilisoima hämäysliike, jolla yritetään saada ihmiset unohtamaan varsinainen hallituspolitiikka, on toiminut todella hyvin. Oinonenkin on saanut ihmiset koko päiväksi keskittymään juuri siihen mihin oli tarkoituskin. Pois hallituspolitiikasta.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Ja kansanedustaja Oinonen vielä elvistelee sillä että on leikkinyt kissaa ja hiirtä poliisin kanssa koko päivän.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Mutta Oinonenhan oli se hiiri !

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Kansanedustaja Oinonen on suuri vitsi, joka aina suunsa aukaistuaan eduskunnassa, tai julkisuudessa, hän samalla syö eduskunnan arvovaltaa. Paniikkinappula on persuilla painettu kannatuksen laskun myötä pohjaan. Mutta onko kansanvallan halventaminen, kansanvaltaa jota eduskunta edustaa sen vuoksi hyväksyttävää, valta kun on aina jossain ja mielummin näkisen sen olevan eduskunnassa kuin kuin hämärissä kabineteissä.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Oinonenhan väitti nukahtaneensa silloin kun piti esittää puoluetukirahojen vähentämistä, ilmeisesti sitten viittilöi unissaan, Bjarne Kallis:

Esitys oli kirjallisessa muodossa kansanedustajien pöydillä, ja kaikki odottivat, että Oinonen pyytäisi puheenvuoroa ja esittäisi aloitetta. Kun mitään ei tapahtunut, kääntyivät kansanedustajat Oinoseen päin ja kysyvin katsein ihmettelivät, miksei hän esitä aloitetta. Käsillään Oinonen antoi ymmärtää, ettei aio tehdä mitään esitystä.

http://ehdokas8blogituusisuomifi.puheenvuoro.uusis...

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ja ensi vaaleissa taas äänivyöry, ette ymmärrä kuinka "viisas" on äänestäjä. Parhaat ja ammattitaitoisimmathan me joka neljän vuoden välein eduskuntaan äänestämme, ja kun uusi hallitus on pystyssä alkaa taas sama itku läpi blogien, että kuinka noin tyhmiä päätöksiä, ei näin, välikysymys heti, onneton hallitus ja tyhmiä edustajia jne.

Kansa on ansainnut Oinosen ihan samoin kuin ne 199 muutakin viisasta miestä ja naista.

Eikö demokratia olekin ihanaa!

Käyttäjän markkulehto kuva
Markku Lehto

"Ja ensi vaaleissa taas äänivyöry, ette ymmärrä kuinka "viisas" on äänestäjä. Parhaat ja ammattitaitoisimmathan me joka neljän vuoden välein eduskuntaan äänestämme, ja kun uusi hallitus on pystyssä alkaa taas sama itku läpi blogien, että kuinka noin tyhmiä päätöksiä, ei näin, välikysymys heti, onneton hallitus ja tyhmiä edustajia jne."

Tuo ohessa kopoimani kannanottosi päti vielä YYA -aikakaudella. Silloin kaikki mitä lehtien yleisenosastoon pääsi, kävi tiukan poliittisen ja ulkopoliittisen seulan lävitse. Ja jos silloin jotakin poikkipuolista pääsi lehdistössä lävitse, niin presidentti Kekkosen myllykirje kolahti päätoimittajan postilaaikkoon. Mistä se myllykirje oli alunperin kotoisin ?

No, onneksi presidentti Kekkosen aikana ei ollut tätä nettiä. Mitenkähän UKK olisi voinut netissä vääntää, ei rautlangasta, vaan kättä, kaikkien meidän kansalaisten netti-vänkyröiden kanssa siitä kuka Suomen hallituksesta, sisäpolitiikasta, talouspolitiikasta, opetuspolitiikasta, kulttuuripolitiikasta, sosiaalipolitiikasta sekä ulkopolitiikasta ( puolustuspolitiikasta ei silloin saanut edes puhua ) päättää. Ai , niin meinasin unohtaa ne presidentin vaalit, joissa ensi kertaa olisin päässyt äänestämään. "Sattuneesta syystä" niitä vaaleja ei koskaan järjestetty. Sellaista perustuslaillsita demokratiaa Suomen lähihistoriasta.

Käyttäjän vilenin kuva
Aimo Remes

Lehto, oliko kokoomus poikkeuslain takana ?

Käyttäjän markkulehto kuva
Markku Lehto

Pääosa oli. Tuure Junnila ja kokoomukseen kuulumaton Georg c. Ehrnrooth sekä Veikko Vennamo , SMP, eivät olleet.

Mutta eivät kaikki, niin kuin 1/3 -osaa kokoomukselaisista kansanedustajista eivä olleet jalkaväkimiinojen kieltolain kannalla, ja jäivät ulos lopullisesta äänestyksetä.

Toikihan kepussakin oli isänmaallisia silloin 1973 , mutta heidät vaimennettiin mennen tullen.

Sellaista oli maailman meno YYA -aikakaudella, kun kokoomuksenkin piti marssia Kremlin kellojen tahtiin ollakseen hallituskelpoinen. Ja siihenkö lähtödruutuun taas pieni Suomi halutaan ? Toivon kommenttia.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Minäkin pääsin äänestämään ensimmäistä kertaa vasta vuoden 1975 eduskuntavaaleissa, samasta syystä.

YYA-aikakautta ei ole syytä kaipailla takaisin. Yksityiskohtana poikkeuslaki on itse asiassa ymmärrettävämpi juttu kuin moni muu sen ajan päätös.

Nykyään ei suostuta muistamaan, että ETYK oli tekeillä. Kyllä demaritkin mielellään olisivat Koivistoa äänestäneet jo vuonna 1974, mutta melkein kaikki poliitikot kuvittelivat silloin, että juuri heidät muistetaan ikuisesti kylmän sodan rauhantekijöinä. Ei kyse pelkästä Kremilistä ollut, vaan lähinnä suuruudenhulluudesta :)

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Huomenta Seija ja muutkin keskustelevat kaverini!

Vastaatko Seija tuohon kommenttiini http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-145275704568...

Toki se on raa`asti offtopicia, vaan itsehän sinä mielestäni sen aloitit.

Vai teenkö uuden blogin otsikolla: Suomalaiset naiset ostavat seksiä alaikäisiltä maahanmuuttajilta!

Ja tässä on nyt sitten uutta jatkoa Karjalaisesta.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-145282415998...

PS! Täällä on muuten pakkasta nyt -27,8! :)

Käyttäjän arialsio kuva
Ari Alsio

Pakkasta -17,6

No en tiedä mihin linkkiin enää vastaisin, mutta ovathan suomalaiset naiset käyneet seksimatkoilla kautta historian, jopa ostaneet tai käyttäneet hyväksi virolaisia asunnottomiakin. Miksi ihmeessä he jättäisivät hyödyntämättä mahdollisuuden yrittää pussailla ventovieraita kotimaassaan?

Iltalehtien juttuihin en ole innokas ottamaan kantaa, kun ne ovat jokseenkin aina tyhjää pölinää. Isot otsikot ja pieni juttu takasivulla.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Ari, onhan tuolla sielläkin kohtalaisen viileää. Yritä tareta! :)

Onhan ne, kuten miehetkin. Mutta seksin ostaminen alaikäisiltä lienee kuitenkin rikos?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Huomenta Reino!

Vastasin jo tuolla ylempänä muun kommentoinnin yhteydessä, moneenko kertaan pitäisi vastata?

Täällä on mittarissa -7°, rekullekaan ei ole enää tarvinnut laittaa manttelia :)

PS. Ei se mielestäni ollut off topic että Oinonen on ennenkin puhunut lööperiä.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Huomenta Seija! :)

Onpas siellä leuto, melkein suvi! :)

Sitä vain, että puhuvatko viranomaiset totta tuossakin ylemmässä linkissäni?

Kun sain vain käsityksen, että mielesstäsi Oinonen puhuu ainakin useimmiten lööperiä mutta viranomaistiedotus on aina totta.

Jos se tuossakin ylemmässä linkissä on totta, eikö se ole naisilta lastensuoojelurikos?

Mikä koira teillä olikaan, jos se tarvitsee manttelia?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #116

Reino, sait väärän käsityksen.

Diakonissalaitoksen työntekijä tuskin kuuluu viranomaisiin, mutta uskon toki ja törkeäähän se on, mutta lastensuojelurikoksiksi lasketaan tietääkseni alle 16-vuotiaisiin kohdistuneet?

Ikäraja näyttääkin olevan 18:

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070417

Noutaja ilman pohjavillaa, käytän manttelia silloin kun pakkasta on siinä -25°.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #119

Oukei: " Cederström jatkaa, että naiset yrittivät ostaa alaikäisiltä seksiä Helsingin rautatieasemalla joulun aikaan. Naiset tarjosivat Cederströmin tietojen mukaan pojille korvaukseksi 20 euroa."

Minusta siellä sanotaan, että alaikäisiltä. Eikö se tarkoita, että alle 18-vuuotiailta?

Saanko kysyä, minkä rotuinen noutaja? Koirat kiinnostavat,enemmän kuin Oinonen! :D

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #122

Voin mailata koiruuksista ja muustakin, paitsi Oinosesta :)

Ja Kyllähän alaikäinen tarkoittaa alle 18-vuotiasta.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #123

Teeppä niin. Minun elinikäinen harrastukseni on ollut koirankasvatus ja olen kirjoitellut saksaksi esittelyjä pohjoismaisista koirista Italiaan, Itävaltaan ja Saksaan. Ja välittänyt dreevereitä Italiaan (5 kpl), Ranskaan (1) ja Saksaan (1).

Ja OInosestakin vain Suomessa tähän yhteen blogiin.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #126

Reino, osoitteesi on tainnut muuttua kun tuli takaisin, meilaa sinä tänne päin.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #128

Jes.
Se on pajulammen@hotmail.com

Äläkä vaan kerro Oinosesta, vaan koirista.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Kukahan keksii taivastelemaan, että kantasuomalainen on tappanut ulkomaalaisen Köyliönjärven jäällä tässä hiljattain eikä poliisi kerro mitään.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Juha teki nyt limbon - ja komeasti! :D
Aloita vaikka sinä! :D

Käyttäjän halaolla kuva
Hannu Ala-Olla

Jos puhut piispa Henrikistä, ei ole ollenkaan varmaa että hän on edes ollut olemassa.

http://www.katajala.net/blog/jussi/archives/2005/0...

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela

Niin, eihän sitä Kuopion raiskattuakaan ollut...

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #136

J-P, tarkkaan ottaen se oli. Mutta raiskaus oli tapahtunut joulukuun alussa -15 ja uhrin ikä oli 18 eikä 15 vuotta. Tätä tapaustahan Oinonen tarkoitti mutta sotki tapahtuajan ja iän.
Siinä ne Oinosen virheet. Eli hän puhui ikäänkuin uudeesta tapahtumasta (tai niin tulkittiin), vaikka puhe oli viime vuonna tapahtuneesta.
Eli Oinonen teki virheen ja poliisi lähti nousemaan ikään kuin perse edellä puuhun.

Käyttäjän jpvuorela kuva
Jari-Pekka Vuorela Vastaus kommenttiin #137

Niin, sanoessasi, että "tarkkaan ottaen oli", tarkoitat siis, että ei ollut. Oinonen keksi koko jutun. Missä taas olikaan 39 raiskausepäilyä ja minä aikana, muistatko? Mistä rehellinen ihminen voisi arvata, minkä niistä Oinonen on valinnut valituksensa kohteeksi, kun ihan ilmeisesti pääkirjoituksia ei aiemmin ollut tehty muistakaan.

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #138

Kyllä se oli. Ei Oinonen koskaan väittänytkään sitä uudeksi jutuksi, vaan kertoi lukeneensa sen Savon Sanomista. Aika ja uhrin ikä olivat väärin.

Niistä 39 tapauksesta kertoi Joensuun poliisi tätä juttua oikoessaan jälkeen päin. Syyllisiksi epäiltyjä olivat 8 maahanmuuttotaustaista, joista yksi turvapaikan hakija. Ne tapahtuivat poliisin mukaan 1.8.-31.12.2015.

Se ensimmäinen juttu oli tosi sekava ja ristiriitainen, jota poliisit ovat myöhemmin paikkailleet uusilla jutuilla. Maikkarin sivuilta löydät nämä jutut.

Hyvää yötä!

Käyttäjän halaolla kuva
Hannu Ala-Olla Vastaus kommenttiin #137

Keksi tai muisti väärin, olisi hänen se pitänyt heti sanoa ilman enempiä sirkusleikkejä.

Poliisi teki juuri niin kuin sen kuuluu kun se uskoo saavansa tiedon rikoksesta.

Käyttäjän rover kuva
Veikko Virta

En nyt oikein ymmärrä aloittajan sanomaa, että poliisi munasi itsensä? Eikö ole poliisin perusduunia ryhtyä selvittelemään mahdollista rikosta ja haastattelemaan asiasta tietäviä? Oinonen itse ilmoitti tietävänsä tuoreesta rikoksesta, josta poliisi ei ollut tietoinen.
Hatunnosto poliisille!

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen

Veikko, lue nyt vaikka tuon äsköisen kommenttini viimeinen linkki. Kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Niin, siellä seisoo, että:

"Poliisin mukaan Itä-Suomessa kirjattiin 39 rikosilmoitusta seksuaalirikoksista aikavälillä 1. elokuuta 2015 - 12. tammikuuta 2016. Näistä yhdessä tapauksessa epäilty on turvapaikanhakija."

(Oikeastaanhan persuissa työmies Putkosen pitäisi virkansa puolesta ennemminkin ottaa kantaa näihin asioihin sen sijaan, että sitä tekee satunnainen kansanedustaja.)

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #108
Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #113

Niinpä. Paskalaissa. Ei kuulune tämän blogin aihepiiriin?

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #120

Koskee sentään Oinosen kirjoittelua, toisin kuin kirjoittamasi naisten seksin osto;)

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #121

Aivan. Muta tuo linkkini perustuikin sinun aiempiin kommentteihisi, joista sain käsityksen, että ne olivat offtopicia.

Jos olin väärässä, pyydän sinulta anteeksi. :)

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #124

Ei tarvitse, sanailuakinhan tämä on :)

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #125

Nimenomaan sitä. Ei pidä tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä eikä ottaa liian vakavasti. :)

Käyttäjän ReinoToivanen kuva
Reino Toivanen Vastaus kommenttiin #108

Juha, tämän blogin pointtihan oli varsinaisesti poliisin tiedotustoiminta.

Ja jos kirjoitat sen koko lauseen. Kuuluu se: tekijöiksi epäillyistä yksi on turvapaikan hakija ja yhteensä 8 maahanmuuttajataustaista.

Onkohan niistä tiedotettu missään aiemmin?

Toimituksen poiminnat